Videokohtunik | Kaks suurt prohmakat: Kaljult võeti värav, Levadiale kingiti penalti - Soccernet.ee

Videokohtunik | Kaks suurt prohmakat: Kaljult võeti värav, Levadiale kingiti penalti

Kommentaarid 15

žgutt 21. juuni

Vooru viiest mängust tehti kahes üsna saatuslikud prohmakad, mis oluliselt mõjutasid võitlust meistriitlile, eurokohtadele ja Tammeka osas ka püsimajäämisele. Arvestades, et kohast turniiritabelis sõltub väga paljude jalgpallurite ja treenerite töötasu ja töökoht, siis mina küll ei saa ette heita ühelegi neist, äärmiselt negatiivset suhtumist kohtunikesse. Pigem oleks huvitav teada, kas ka kohtunikud tajuvad oma vastutust mitte vaid kohtunikena vaid ka funktsionääridena, kelle otsustel on väga reaalsed tagajärjed, mis ulatuvad jalgpalliplatsilt ka kaugemale. See vist ei ole küll lubatud, aga mina Maalinni ja Karhu asemel läheks Kalju ja Tammeka trenni kohale ja paluks puhtsüdamlikult vabandust ning vaataks meestele silma. Vigu enam olematuks ei teeks, aga võibolla saaks päästa tõsiseltvõetavust ja respekti.

NõmmeBoss 21. juuni

Enne igat mängu tuleks kohtunikud puhuma panna, uus mood on purjus peaga vilistamine. Pajatage need orjad noorteliigasid vilistama, seal on suurem võimalus hakkama saada.

rainer44 21. juuni

To Žgutt, Karhu peaks peale igat mängu seda tegema ja mõlema meeskonnaga.

Svenpoiss 21. juuni

Aga järgmine voor juba saavad samad kohtunikud taas vilistada? Et sorri, juhtus. See pole ju okei. Nii ränk eksimus peab saama karistatud.

MNa 21. juuni

Ma siiani mõtlen sellele Levadia penaltile. Vari meeskond reaalselt kutsus kohtuniku vaatama ja see omakorda reaalselt vaatas, et ohoo, anname siit penalti. Mismoodi see võimalik on?! :D

tpx 21. juuni

aiVAR teeb liiga õiglasemaks ... (hüsteeriline naer saalist)

Spordiakadeemia 21. juuni

Aga positiivne on, et ejl ja kohtunike "eliit",ka said aru ja tunnistavad eksimust. Kurb jälle, et iga hoovijalkat mänginud indiviid sai mängu esimese korduse pealt aru, et väga halvad otsused

Spordiakadeemia 21. juuni

Et olla objektiivne vaatasin siis saate ka ära. Krt füüsiliselt valus hakkas, KOHUTAV, lihtsalt ÕUDNE, kuidas need viled isegi võimalikud on.? Lisaks ETV ülekqndest oli kindlalt tuvastatav, et pall oli võrgus, selle jubeda vile hetkel. Penalt on lihtsalt käsitlematu kobarkäkk,näitab et reaalselt var ja väljakukohtunik lihtsalt ei saa sellest mängust aru

ats55 21. juuni

Mauricio Pochettino on VAR. "I trust in the car, but the driver... that is the problem."

ZinedineZidane 21. juuni

See VAR on lihtsalt sellisel tasemel raha raiskamine, tehku kunstmuru staadioneid selle raha eest nagu Järvela ütles, imelikud käe otsimised kastis ja penaltid, tihti telekavaataja isegi näeb et kohtunik eksis aga VAR ei näe, see on nii koomiline. Aga EJL peaks võtma vastutuse ja maksma rahasi juhul kui VARi eksimusel kokkuvõttes keegi jääb 1, 3 kohast või langeb välja

dud66 21. juuni

Kuidagi ei saa nõus olla väitega, et Maalinn vilistas hetkel, mil pall polnud veel võrku jõudnud - videos on vile selgelt peale seda, kui pall on puutunud vastu tagumist võrku

Tarmo Treimann 21. juuni

Kuna oli tegemist Flora ehk jalgpalliliidu "igavese" presidendi pereklubi mänguga, siis kõlas vile just täpselt sellel hetkel, kui oli vaja, et ta oleks kõlanud. Elementaarne.

A. Polõnski 21. juuni

Olen nõus, et vaese mehe VAR Eestis tuleks 'sulgeda' ajani, kui saab statadele midagi asist paigaldada. Praegu käib vaid vari mängimine, tulemused lollnaljakad aga kahjuks mängutulemusi määrav.

Treimann, kas Levadia kuulub samuti Flora ja jalkaliidu süsteemi? Leva on kõige rohkem pennusid teeninud meeskond, millest kõva neljandik on vägagi kahtlased. Nii et ei maksa lolli mängida, kui just ei ole selliseks sündinud.

stranglers 22. juuni

Ma olen siiani VARi poolt olnud, aga vaadates kuidas Eesti "kohtunikud" seda kasutavad, siis lihtsalt veel üks võimalus vilistada lolle ja ebaõiglaseid otsuseid Flora kasuks ja vahel ka Levadia kasuks.
Ilmselt on Pohlaku kontoris paika pandud, et las siis Levadia olla see aasta esimene, siis ei vinguta nii palju Flora kallal, aga noh, Flora peab teiseks ikka tulema.
Masendav klounaad.

vutiguru 25. juuni

Ma ei ole siiani aru saanud, miks see Levadia esimene penalt Tammeka vastu nii radari alt on läbi läinud. Mina pole küll näinud ühtegi kaameranurka, mis 100-protsendiliselt suudaks mind veenda, et viga oli karistusalas. Ja nagu teame, siis peaks VAR kohtuniku otsust ümber tegema vaid juhul, kui on olemas kindlus, et kohtuniku otsus oli vale.

Muide, kui viga tehakse karistusala joonel, kas siis on tegemist penaltiga või peaks määrama karistuslöögi karistusala joonelt?