Pärnu Vaprus lõpetas mängudes Tallinna Kalevi vastu kümnemängulise võidupõua ning seda kõige olulisemal hetkel, tagades Premium liiga eelviimases voorus püsimajäämise ja jättes Kalevi üleminekumängude veerele.

Vaprus ründas kodusel Rannastaadionil avapoolajal allatuult, alustas aktiivsemalt ning pääses veerandtunni järel ka juhtima, kui Sander Kapper teenis Ragnar Klavani vastu tegutsedes penalti ning Kevin Kauber realiseeris selle kindlalt - 1:0! Kalev haaras seejärel initsiatiivi, kuid Ats Purje jättis 31. minutil suurepärase viigivõimaluse kasutamata, tabades lähilöögiga väravavaht Hendrik Vainut.

Poolaja viimase veerandtunni jooksul teenis Vaprus väljaku keskosast 25 kuni 30 meetri kaugusel väravast kolm karistuslööki ning Tristan Pajo proovis iga kord otse peale lüüa. Esimene katse maandus latile, teine lendas väravast mööda ning kolmas pani võrgu sahisema - 2:0!

59. minutil jäi Purjel kasutamata teine hea võimalus, kui ta kolme meetri kaugusel väravast Martin Käosega võideldes palli valesse suunda lõi, kukkus ja kohtuniku suunas käsi laiutama jäi. Kümme minutit hiljem määras peakohtunik Karl Koppel küll Joosep Põdra kukkumise järel Kalevi kasuks penalti, aga VAR-i ülevaatuse järel läks seegi tühistamisele.

Kalev surus meeleheitlikult ning vahetusmehed Kaspar Laur ja Põder jõudsid ka lubavate löögikohtadeni, kuid Vaprus hoidis kaheväravalisest edust kinni. Soccernet.ee tähelepanekud:

1. VAR seadis õigluse jalule

Videokohtunikud on saanud oma eksimuste eest kõvasti kriitikat, kuid see mäng oli omakorda suurepäraseks näiteks sellest, kui suurt kasu VAR enesega kaasa toob. Kohtumine pakkus kaks keerulist penaltiotsust, mõlema puhul langetas väljakukohtunik Karl Koppel esmalt ühe otsuse ning tunnistas siis VAR-ülevaatuse järel oma eksimust.

Mõlemad olukorrad olid seejuures sarnased, sündisid samas trahvikastis ning soosisid lõppotsustena Vaprust. Mängu alguses tuli Sander Kapper Ragnar Klavani seljatagant välja ja mängis esimesena palli, enne kui kehakontakt mõlemad mehed kukutas. Esmapilgul oli seda keeruline tuvastada, kuid VAR-sekkumise järel teenis Vaprus penalti.

Teise poolaja keskel määras omakorda Koppel penalti, aga alles aegluubis korduse põhjal sai selgeks, et Joosep Põdra seljatagant välja tulnud Mathias Villota jõudis esimesena pallini ning seejärel tabas hoopis Põder tema jalga. Nii läks penalti tühistamisele.

Ilma videokohtunike abita oleks Vaprus jäänud õiglaselt teenitud penaltist ilma ning Kalev oleks omakorda teeninud ebaõiglase penalti.

2. Pajo kolm katset

Tristan Pajo kolm karistuslööki avapoolaja viimase veerandtunni sees olid väga sarnased. Iga kord usaldas Oskari Forsman kolme- või neljaliikmelist müüri ning seisis ise kaugema posti kõrvale. Iga kord otsis Pajo löögiga vabaks jäetud nurka, proovides palli üle müüri keerutada. Esimesel korral pääses Forsman õnnelikult, sest pall maandus latis, teine löök oli kehv, kolmas aga jõudis sihile ja Forsmanil polnud lootustki selleni jõuda.

Nähtavasti alahindas väravavaht Pajo löögijalga ning rahulolematus Forsmani tegutsemisega võis olla ka põhjuseks, miks Teemu Tainio ta vaheajal 19-aastase Sander Lepa vastu välja vahetas. Lepa jaoks oli tegu alles karjääri kolmanda mänguga Premium liigas, kuid Vaprus ei suutnud teda kordagi proovile panna, keskendudes teisel poolajal oma värava kaitsmisele.

Tainio tegi veel julgeid vahetusi ja Kalev läks juba tunniajase mängu järel 4-4-2 asetusele üle, saates ajapikku üha enam kõrgeid palle trahvikasti. Vaprus tuli aga enamjaolt enda kasti kaitsmisega eeskujulikult toime.

3. Kalevi olukord on hapu

Vapruse võit kindlustas neile seitsmenda tabelikoha, nii et viimases voorus astutakse Nõmme Kaljule vastu pingevabalt. Kalev jäi üheksandale kohale, millest on neil lootust pääseda ainult FC Floralt punkte võttes, ent kolm tänast põhikaitsjat - Kristofer Käit, Ragnar Klavan ja Daniil Sõtšugov - teenisid kõik omale viimaseks vooruks mängukeelu.

Eriti rumalad olid Klavani ja Sõtšugovi poolt korjatud kaardid, mille nad said keskväljal rüseluses osalemise eest. Kalevi mängijad paistsid teistelgi puhkudel silma närvilisuse ja piiripealse suupruukimisega - nende kehakeelest ei õhkunud sellist meeskondlikkust ja enesekindlust nagu Vapruse mängijatest, kes moodustasid ühtse löögirusika.

Mullusel pronksiklubil on vaja oma tõeline tase ja stabiilsus üles leida, sest niiviisi jätkates võib neil üleminekumängudel ka Viimsi JK või Harju JK Laagri vastu raskeks minna. Kõigi märkide järgi kestab nende hooaeg veel ligi kuu aega, samas kui Pärnu karud võivad end nädala pärast puhkama sättida.

4.  Mängu parim - Sander Kapper

Ragnar Klavanit edestades penalti teenimine on kõva sõna iga Eesti jalgpalluri jaoks. Kapper näitas kerget sammu teisteski olukordades, luues ees teravusi, võttes vigu välja ja jõudes ka kaitses mitmel korral otsustavalt vahele.

Protokoll:

Tabeliseis:

#	Meeskond		M	V	V	K	VV	P
1.		Tallinna FCI Levadia	35	27	6	2	82:16	87
2.		Nõmme Kalju FC	35	20	9	6	77:43	69
3.		Paide Linnameeskond	35	22	3	10	71:39	69
4.		Tallinna FC Flora	35	20	7	8	64:42	67
5.		JK Narva Trans	35	10	12	13	48:61	42
6.		Tartu JK Tammeka	35	10	9	16	45:53	39
7.		Pärnu JK Vaprus	35	9	8	18	34:55	35
8.		FC Kuressaare	35	7	10	18	44:67	31
9.		JK Tallinna Kalev	35	8	7	20	36:69	31
10.		FC Nõmme United	35	2	9	24	21:77	15