Videokohtunik | Prohmakate päev: Pajunurmelt rööviti värav, Kiidjärv sai vale punase - Soccernet.ee

Videokohtunik | Prohmakate päev: Pajunurmelt rööviti värav, Kiidjärv sai vale punase

Kommentaarid 9

Spetsialist 3. nov

Täiesti masendav. Mina väga loodan, et jalgpalliliit lõpetab VARi rahamatmise ära. Eesti kohtunikud ei vääri seda 400 000 eurot aastas. Teeme selle raha eest igal aastal ühe kunstmuruväljaku ja Eesti jalgpall on palju parem.

Pajunurme keskmised sõrmed tõid jalgpallile üleriigilist halba tähelepanu. See kõik oleks olnud olemata, kui kohtunik oleks teinud talle platsil mõnelt meetrilt vastu vaadanud otsuse ja vilistanud Männilaanele vea Hussari selga lükkamise eest. Seda ei suuda veaks vilistada ainult täielik jalgpallivõhik. Tõukad hüppavat vastast kahe käega selga ja vilet ei tule. Jutud, et ei tea kas peaks VAR sekkuma, on täielik jura. Kui VAR ei suuda sekkuda siin ja öelda, et Männilaan tegi vea, või öelda seda, et Tamme tuka riivamine Hiiul ei ole penalti, siis ei ole seda VARi vaja. Kui selliseid elementaarseid asju ära ei parandata, siis andke alla. Tunnistage, et te olete käpardid ja loobuge Eesti jalgpalli raha mõttetust kulutamisest. Pajunurme punase kaardi ja võistluskeelu põhjus on saamatu kohtunik.

Jüri .Virves 3. nov

See Männilaane viga on ka kaheldav. Ok käed on seljas, aga videolt ei saa küll aru, et tõuge oleks. Pigem hüppas Hussar ise ettepoole mitte ei olnud seal tõuget. Aga siiski oli see rohkem viga, kui see Pajunurme "viga". Tagantjärgi siin õelda, et sorry oli s**t nädalavahetus ei päästa enam midagi. Mäng on rikutud ja tulemusi enam ei muuda.
Aga vaata, et sa Härra Kohtunikule midagi ei ütle. Kui oma tööga hakkama ei saa, siis ole valmis vastu võtma ka kriitikat!

Spordiakadeemia 3. nov

Mõlema kommentaatorite 100%nõus. Küll peab esimese objektiivse saate eest tänama tegijaid.
Var meie keskkonnas ei loo mingit positiivset lisaväärtust, pigem vastupidi.
Pajunurme punane oleks olemata olnud ja olnut arvestades õige kah.
Kui mängija emotsiooni pealt eksib saab karistada, hoolimata , et selle emotsiooni tootsid 5 saamatu ja ebapödevat isikut.
See hooaaeg jääb meelde põneva 2-4koha heitlusest. Supetmrkqrika "äravilistamisega " ja kümnete kohutavate var valedega. Tamme peasilitamise penakt, Kiidjärve punane , Tamme värava annulwerimine flora mängus Nõmme mändide all,Kalevi viigiväravarööv paide vastu viimasel minutil, Tameka -levadia kobarkäkk. Jne jne

Tarmo Treimann 3. nov

Vaatama kõigele mina olen igati VARi poolt. Eksimusi on tehtud ja tehakse ka edaspidi kohtunike poolt, ka VARiga, ka palju kõrgemal tasemel. Samas kindlasti on võimalik saada paremaks ja õppida. Ja taoline saade on ka iseenesest päris hea, kuigi alati tõesti ei nõustu ka seal antud tõlgendusega. Aga need kõik on selged sammud paremate otsuste ja suurema läbipaistvuse suunas. Ning ilma VARita tuleb kohe suur samm tagasi. Vaatame või mis esiliigas toimub. FC Tallinna mängija lööb rusikaga vastast tugevalt rindu ja siis viskub ise põhjuseta pikali - tulemuseks mõlemale kollane kaart. Flora U21 mängija lendab suure hooga jalg sirgelt ees Harju mängijale kõhtu - kohtunikud veel pikalt arutavad omavahel ja ainult kollane jne. Taolised asjad ikkagi VAT aitab ära siluda

Muda Liiga 3. nov

Pigem jätab ikkagi väga mulje, et Florat veetakse eurokohale. Loodame, et ebaauses lõppeb, kuid kahjuks tulevad uued ja hullemad. Konnatiigis ei arene jalgpall kuhugi, peale selle kes pukis on ja tema huvidega klubisse voolab raha.

Spordiakadeemia 3. nov

Tarmo olen nii mõneski nende seisukohtadega nõus. Aga var olemuselt teeb kohtunikud pigem lohakas ja laisaks. Mida ma mõtlen, nad loodavad liigapalju putkas istuvate abidele, ei julge ilmselgeid olukordi vilistada(huvitav on , et korduvalt samas on vales olukorras palli lennu ajal väravasse ära vilistanud valesti). Fc Tallinna olukord oli lihtsalt ilmselge ebapödevus mõlemad kohtunikud oleks pidanud 100%selle kohe ära tuvastama . Harju asja pole näinud, aga mingid esiliiga paar olukorda mis nägemata ja valesti vilistati ei muuda fakte. Igale jalkasõbrale on vastuvõetavam kohtuniku eksimus lives, võrreldes Var jämeda eksimusega. Seda isegi kui väidetavalt on 4-5%õigete otsuste osakaal suurenenud, kas see on 400000aastas väärt investeering,? Minu jaoks ei ole

Allan Soomets 3. nov

V.K, VAR on vajalik ka selleks, et meie kohtunikel oleks võimalus ja seega ka motivatsioon paremaks saada ning siinsest "konnatiigist" välja saada. See aga, on ainus võimalus taseme tõusuks. Kui tahame, et Eesti kohtunikud ja nende tase käiks muu maailmaga kaasa, siis peab VAR jääma.

ZinedineZidane 3. nov

See VARi 400 000 tuleks jagada osalislt 4 kohale ja Premium liigast välja kukkujale kohtunike ja VARi ebapäedevuse kompenseerimiseks.

Ma ei tea kas põhjendus Varjundi sukeldumisele, et olukord on lihtne, väravavaht jäi hiljaks ja VV teeb käega selge liigutuse ja VAR ei tuvasta on ikka nii lihtne olukord.

golgolgol 16h

Suures osas kohtunike bardaki tulemina nüüd Kuressaarel kapten ja tähtsaim lüli puudu…