Klavan EJL-i eelarvest: midagi ei võeta ära, ainult juurde tuleb!

EILE, 16:43

Raul Ojassaar

Ragnar Klavani tänase pressiürituse lõpus avanes ajakirjanikel võimalus Klavanilt ka küsimusi küsida. Toome siinkohal välja Postimehe sporditoimetuse juhi Ott Järvela ja Soccernet.ee peatoimetaja Raul Ojassaare küsimused ja Klavani vastused.

Ütlesid, et finantsilised otsused pole piisavalt läbipaistvad. Programmis on kirjas, et jalgpalliliidu eelarve jaotus võiks olla teistsugune. Mida sa sellega täpsemalt silmas pead?

Nagu olen öelnud, tuli otsus presidendiks kandideerida läbi mitmete silmapaaride. Üks neist oli ka üheksa kuud jalgpalliliidu juhatuses. Kui sinna läksin, näidati mulle, kuidas 2024. aasta eelarvemiinus on 500 tuhat eurot. Kolm-neli kuud hiljem oli see järsku 1,5 miljonit. Kui küsisin, kas mind oleks võimalik sellest muutusest rohkem valgustada, vastati mulle, et neid dokumente ei saa mulle saata, sest need võivad "rändama minna". Need ei ole asjad, mis suunaks seda kõike läbipaistvuse poole. Lõpuks ma neid dokumente ei näinudki, mis on huvitav, kuna olin ju juhatuse liige.

Kiitsid jalgpallihallide rajamisega edasi liikumist, aga tõid esile, et muid asju pole tehtud. Eeldusel, et raha puu otsas ei kasva, siis kas sinu hinnangul oleks pidanud jalgpallihallidele kulunud raha teisiti kasutama?

Ei-ei. See on kindlasti kompliment jalgpalliliidule, et hallidega on tehtud väga hästi, neid on saanud palju. Nüüd peaks uus suund olema staadionid, kus oleksid fookuses pealtvaatajad ja nende kogemus, mis jalgpalli populariseeriks. Ei mäleta, et oleksin hallide rajamist kritiseerinud.

On kirjas, et tuleks üle vaadata noormängijate üleminekute kord ja tasude suurused. Oled spordiregistri andmetel Eesti suuruselt kolmanda jalgpalliklubi president - kogu maailma praktika selles vallas näitab, et nende tingimuste muutmine kipub soosima suuremaid, et nad saaksid väiksematelt mängijaid lihtsamini kätte. Kas sinu meelest tuleks neid tasusid vähendada?

Diskussioon ei ole selles, kas tasusid tõsta või langetada. Arvan, et süsteem on nii pikalt olnud, et peaksimegi kõik ümarlaua taga diskuteerima, kas praegune süsteem on veel pädev. Minu meelest tuleks üle vaadata, mis on viimase kümne aasta jooksul (ka juriidiliselt) juhtunud ja kas need ka seadustele vastavad.

Kas sul on arvamus, et ei vasta?

Otseselt mitte. Kümme aastat tagasi on see õiguskantsleri poolt heaks kiidetud seadus. Meie lähiriikides neid seadusi ei ole, aga see kõik tulekski läbi diskuteerida. Kui need üldse ära kaotada, siis hakkaksidki suured klubid mängijaid endale krabama. Mis puudutab summasid, siis aeg on edasi liikunud - kümme aastat tagasi olid need summad palju adekvaatsemad. Hilisemas faasis, kui noormängijat saadab edu, on võimalik neid palju väiksema summaga vahelt välja lõigata.

Ürituse järelvaadatav otseülekanne:

Programmis on kirjas, et "UEFA ja FIFA poolt tuleva info moonutuste ja viivitusteta klubidele edastamine". Millised need moonutused või viivitused siis hetkel on?

Toon näite. Eelmise aasta märtsis suhtlesin jalgpalliliiduga: meil oli esindusnaiskonnaga raske. Panustasime, oleme aastaid panustanud, aga eelarvemiinus kogu aeg käriseb. Palusime anda indikatsiooni, mis ja kas hakkab naiste jalgpallis UEFA tasandil lähiaastatel muutuma - öeldi, et pigem ei hakka muutuma. Eelmise aasta lõpus tuli aga uudis, et UEFA panustab naiste jalgpalli miljard eurot. Sellised asjad tekitavad ka minu kui jalgpalliliidu liikme jaoks küsimusi - info peab olema kiiremini liikuv ja läbipaistev.

Kirjas on veel "jalgpalliliidu eelarves erinevate palgatoetuste ja prioriteetide ümber vaatamine". Saan aru, et eelkõige tähendab see toetuste treenerite poole suunamist. Teame, et praegu toetatakse stipendiumite ja palgatoetustega mängijaid, et tekitada profiliigat. Kas see tähendab, et sinu meelest tuleksid need toetused mängijatelt treeneritele suunata?

Kiire asi, mida ma spordipoliitikuna selgeks õppisin: mitte midagi ei võta ära! Eelarve on 17 miljonit eurot - see tuleb kriitilise pilguga üle vaadata. Midagi ära ei võeta - ainult juurde tuleb.

Mainisid enne hästi täpselt mõõdetavaid indikaatoreid. Üks mõõdikutest on programmis meeste puhul välja toodud kõigi mängijate turuväärtus. Kuidas mõõta turuväärtust?

Turuväärtus on vaja kindlasti täpselt paika saada. Meeste poolel on see turuväärtus hetkel 15 miljoni juures. Soomlastel näiteks 70 miljonit, nad tahavad selle üle 100 miljoni saada. Seda teavad kindlasti minust targemad inimesed, kuidas seda mõõdetakse ja kuidas sinna jõutakse.

Kokkuvõttes - kas saame õigesti aru, et jalgpalliliidu rahalisi vahendeid tuleks sinu meelest kasutada mõnevõrra teisiti?

Kindlasti on vaja üle vaadata prioriteedid. Lihtne on öelda, et teeme seda, teist ja kolmandat, aga kindlasti ka erasektori toetused, kus on minu nägemuses avastamata potentsiaal.

Kas sihtotstarbelised toetused jalgpallirajatiste rajamise toetuseks on üks asi, mis tuleks ümber vaadata?

Kas see on täpselt see, mis oleks vaja ümber vaadata, on raske öelda, sest mul puudub hetkel täielik ülevaade jalgpalliliidu eelarvest. Audit tuleb ära teha ja see peab toimuma rahvusvaheliselt tunnustatud audiitori poolt.

Paar aastat tagasi jalgpalliliidu üldkogul kõlas kriitilisi hääli, mis seadsid küsimuse alla, kas jalgpalliliidu eelarvest oli mõistlik eraldada poolteist miljonit eurot JK Tallinna Kalevi jalgpallihalli toetuseks. Kas see oli sinu meelest õige toetus?

Mul on raske siin argumenteerida ja kommenteerida, mis olid põhjused. Jään vastuse võlgu, mind isiklikult ei olnud sellel üldkogul.