"Videokohtunik" võtab seekord luubi alla Premium liiga neljanda, viienda ja kuuenda vooru kohtumistes toimunud põnevamad olukorrad. Kus VAR aitas, kus eksis ja kus oli üleüldse liinilt maas?

Nõmme Kalju ja Flora tormilises kohtumises oli palju küsimärke. Kas VAR tegi õigesti, kui aitas punast kaarti tühistada? Kas iga jalale astumine on viga ja kaart? Kas karistuslöök, millest sündis värav, määrati õigesti?

Paide Linnameeskond lõi Tammekale värava nii, et korraga oli vaja kontrollida tervet hulka mõne sekundi sees aset leidnud sündmusi. Üks neist jäi paraku kahe silma vahele. Kohtunikud eksisid keerulise suluseisu määramisel ka Harju Laagri ja Narva Transi kohtumises, kus VAR tehnilise rikke tõttu neid aidata ei saanud.

Narvas oli VAR seevastu abiks, aidates määrata Levadia kasuks penalti. Tartus saadi punase näitamisega ühel korral hakkama ka ilma video abita, teisel puhul jäi aga penalti andmata.

1. Punane või mitte?

Mis mäng? Premium liiga 5. vooru kohtumine Nõmme Kalju - FC Flora (1:2) 5. aprillil.
Mis juhtus? 23. minutil võitlesid palli pärast Kalju äärekaitsja Aleksandr Nikolajev ja Flora keskkaitsja Erko Jonne Tõugjas. Peakohtunik Karl Koppel nägi floraka tegutsemises esmalt punase kaardi väärilist liigutust, aga videokohtunik Joonas Jaanovits saatis ta olukorda üle vaatama.
Mida otsustati? Koppel leidis korduste nägemise järel, et eemaldamiseks polnud siiski alust. Punane kaart tühistati, Tõugjas pääses kollase kaardiga.

2. Kuhu kaitsja tabas?

Mis mäng? Premium liiga 5. vooru kohtumine Narva Trans - FCI Levadia (0:1) 5. aprillil.
Mis juhtus? 70. minutil üritas Transi kaitsja Šalva Burjanadze peatada karistusalasse jooksnud Levadia ründajat Mark Oliver Roosnuppu, viimane kukkus.
Mida otsustati? Peakohtunik Kristo Tohver lasi esialgu mängul jätkuda, aga videokohtunik Marko Liiva suunas ta ekraani juurde. Kordusi vaadanuna määras Tohver Levadia kasuks penalti.

3. Penaltit väärt löök?

Mis mäng? Premium liiga 6. vooru kohtumine Tartu Tammeka - FC Flora (1:2) 8. aprillil.
Mis juhtus? 57. minutil oli Floral kasutada nurgalöök. Karistusalas võitlesid vaba ruumi nimel Tammeka kaitsja Ganiu Atanda ja florakas Erko Jonne Tõugjas, kontakti tulemusel Tõugjas kukkus.
Mida otsustati? Peakohtunik Tanel Üprus lasi mängul jätkuda ning ka videokohtunik Kristjan-Eric Lääne ei sekkunud.

4. VAR ei saanud aidata

Mis mäng? Premium liiga 4. vooru kohtumine Harju JK Laagri - Narva Trans (0:3) 29. märtsil.
Mis juhtus? Kohtumine oli kestnud napilt üle minuti, kui Transi nurgalöögi järel pääses löögile Sten Jakob Viidas. Tema meeskonnakaaslane Cristian Campagna suunas palli peaga võrku.
Mida otsustati? Peakohtunik Tanel Üprus ja abikohtunik Marto Kiisk pidasid aru, mille tulemusena fikseeriti lõpuks suluseis. Kohtunikud leidsid, et enne Campagnat puutus palli ka Transi ründaja Josue Doke ning selle puute hetkel oli Campagnat juba jõudnud suluseisu positsioonile. Videokohtunik ei saanud sekkuda, sest tehniliste probleemide tõttu ei olnud süsteem sel hetkel töökorras.

5. Suluseis jäi segaduses märkamata

Mis mäng? Premium liiga 5. vooru kohtumine Paide Linnameeskond - Tartu Tammeka (1:0) 5. aprillil.
Mis juhtus? 61. minutil viis Milan Delevic Paide juhtima. Väravale eelnes karistusalas aga mitu olukorda, mis vajasid videokohtuniku täiendavat pilku.
Mida otsustati? Videokohtunikud Grigori Ošomkov ja Reelika Turi rikkumisi ei leidnud ning peakohtunik Rasmus Maalinn luges seetõttu värava määrustepäraseks.

6. Näkku ei või lüüa!

Mis mäng? Premium liiga 4. vooru kohtumine Tartu Tammeka - Pärnu Vaprus (0:5) 29. märtsil.
Mis juhtus? 68. minutil üritas Tammeka ründaja Ahmed Adebayo Basher käärlööki, aga tabas selle käigus Vapruse kaitsja Magnus Villota nägu.
Mida otsustati? Peakohtunik Joonas Jaanovits näitas Basherile kollast kaarti ja et see oli Tammeka ründajale mängus teine, tuli tal platsilt lahkuda.

7. Jalale astumine ja teine kollane?

Mis mäng? Premium liiga 5. vooru kohtumine Nõmme Kalju - FC Flora (1:2) 5. aprillil.
Mis juhtus? 29. minutil tabas Kalju poolkaitsja Oleksandr Musolitin Flora kaitsja Marco Lukka jalga. Et mõni minut varem oli Musolitin saanud kollase kaardi, nõuti talle häälekalt ka teist hoiatust ja eemaldamist.
Mida otsustati? Peakohtunik Karl Koppel kaardi määramiseks põhjust ei näinud ja mäng jätkus 11-kesi 11 vastu.

8. Küsitav karistuslöök

Mis mäng? Premium liiga 5. vooru kohtumine Nõmme Kalju - FC Flora (1:2) 5. aprillil.
Mis juhtus? 82. minutil püüdsid palli Kalju karistusala joone juures tabada nii Pavel Marin kui ka Mihhail Kolobov. Mõlemad kukkusid.
Mida otsustati? Peakohtunik Karl Koppel fikseeris Marinile vea ja määras Flora kasuks karistuslöögi, millest sündis 1:1 viigivärav.

***

"Videokohtunik" võtab juba neljandat Premium liiga hooaega järjest pulkadeks kõige rohkem kõneainet tekitanud olukorrad. Miks langes otsus nii ja mitte teisiti? Kas kohtunikud panid täppi või vääratasid? Kõigele sellele annab "Videokohtunik" vastuse.