Poolteist aastat kestnud kohtusaaga kihlveopettuses süüdistatud isikute suhtes sai täna Harju Maakohtus esimese lahendi: kohtu all olnud kuuik tunnistati täies mahus süüdi kelmuses (KarS § 209 lg 2 p 3).

Süüdistuse järgi organiseerisid Anton Sereda ja Nikolai Lõsanov enne 2022. aastat kokkuleppemängudele spetsialiseerunud grupi, mille tegevus oli suunatud jalgpallimängude tulemustega manipuleerimisele ning selle kaudu rahalise kasu teenimisele. Süüdistus hõlmab kolme Eestis peetud jalgpallimängu ning kahte Lätis toimunud mängu. Eestis olid kõne all Tallinna Legioni U21 meeskonna Esiliiga B mängud, Lätis sealse esiliiga mängud. Prokuratuuri väitel teeniti kokku kriminaalset tuli 17 000 euro ulatuses.

Kuriteo toimepanemiseks tuli Anton Seredal ja Nikolai Lõsanovil kaasata kuritegelikku gruppi jalgpallureid, kes oleksid valmis nende poolt eelnevalt välja valitud jalgpallimängul kokkulepitud tulemusele mängima ning inimesi, kes omaksid kasutajakontot mõnes nende poolt öeldud panustamiskeskkonnas, et panustada kokkulepitud summa konkreetsele mängule ja ette teada tulemusele. 

Kohtu hinnangul leidis süüdistus täies mahus tõendamist. Kohus märkis vaid, et kaks kokkuleppemängu jäid katse staadiumisse, kuna soovitud tulemust ei õnnestunud vaatamata kokkuleppele realiseerida. Karistuse mõistmisel arvestas kohus, et ükski süüdistatavatest ei ole varem kohtulikult karistatud, tegemist oli teise astme kuriteoga ning lisaks arvestati süü suurust. Kohus mõistis tingimisi vangistused: Anton Seredale kaks aastat ja kuus kuud, Nikolai Lõsanovile kaks aastat, Anton Ljubejevile üks aasta ja kolm kuud, Artur Seredale ja Andrei Lomovile ja Anatoli Lõsanovile üks aasta ja üks kuu vangistust.

Algselt seitsmendana kohtu all olnud Anton Pomazani suhtes lõpetati menetlus eelmise aasta lõpus oportuniteediga. 

Katseaegadeks määrati Anton Seredale kolm aastat, Nikolai Lõsanovile kaks aastat ja kuus kuud, Anton Ljubejevile kaks aastat, Artur Seredale, Andrei Lomovile ja Anatoli Lõsanovile üks aasta ja kaheksa kuud. 

Menetluskuludena mõisteti süüdistatavatelt välja II astme kuriteo sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasud.

Kohtuotsus ei ole veel jõustunud - kuuikul on võimalik see 30 päeva jooksul edasi ringkonnakohtusse kaevata. Võib arvata, et seda õigust nad ka kasutavad ning kõigi eelduste kohaselt jätkub vaidlus peagi juba teises kohtuastmes.

Prokurör: tahame kaitsta ausat sporti, mitte kihlveokontorite huve

Kohtuasjas riiki esindanud prokurör Vahur Verte ei olnud kommentaari andmise ajaks jõudnud otsusega veel põhjalikumalt tutvuda, kuid kiirel vaatlusel tõdes ta, et kohus viitas kümne aasta tagusele Tallinna Ringkonnakohtu otsusele, kus peeti kokkuleppemängude korraldamist teoreetiliselt kelmuse paragrahvi järgi karistatavaks. "Kohus on leidnud, et teod on õigesti kelmuseks kvalifitseeritud ja toime pandud grupi poolt," sedastas Verte. Kui osad kaitsjad seadsid kahtluse alla, kas kohtualused peaksid olema üldse Eesti kohtu all (kihlveokontori server asus Maltal, osad manipuleeritud mängud Lätis ning mõni kohtualune oli Venemaa kodanik), siis kohus leidis, et ka jurisdiktsiooni mõttes oli kõik korrektne.

Anton Sereda oli kokkuleppemängude korraldamises kohtu all juba ka kümme aastat tagasi, kuid toona mõisteti ta kelmuse süüdistuses õigeks, sest tollal kehtinud seadusandluse kohaselt ei olnud võimalik kihlveopettureid kriminaalkorras süüdi mõista. Vahepeal on seadust küll muudetud selles suunas, et nii saaks teha, aga juristide seas puudub üksmeel selle osas, kas see on olnud piisav.  "Vaidlus kohtumenetluses sisaldas väga palju juriidilisi nüansse. Kahtlemata liigub see vaidlus edasi ringkonnakohtusse ja võib-olla ka Riigikohtusse. Küsimus on selles, kas tegemist on kelmuse või internetikelmusega ning kas kümne aasta tagune seadusemuudatus on ammendav või liiga kitsas," sõnas Verte. "Õigushüve, mida tahame kaitsta, on ju eelkõige aus sport, mitte kihlveokontorite huvid."