"Videokohtunik" teeb uue hooaja puhul formaadimuutuse, sest esimest korda lahkame kahes viimases voorus kõneainet pakkunud olukordi pikemas saates. Soccernet.ee ajakirjanikul Kristjan Jaak Kanguril ja EJL-i kohtunike osakonna juhil Hannes Kaasikul aitab seda stuudios teha tegevkohtunik Kevin Kaivoja.

Käega mäng nii Paides kui ka pealinnas viis samasuguse lahendini - VAR aitas peakohtunikul lõpuks teha õige otsuse, aga kas selleks kulus aega liiga kaua või täpselt parasjagu? Kuressaares juhtus seevastu halvim ehk VAR-sekkumine tõi kaasa sellise penalti määramise, mida poleks tegelikult pidanud andma.

Narvas jättis videokohtunik jällegi sekkumata ja penalti jäi määramata. Uurime veel ka korkidega tabamist Sportlandil ning kokkupõrget Transi-Paide mängus, kus viga anti ühele meeskonnale, aga karistama pidanuks hoopis teist.

Kuidas saatekülaline Kaivoja kohtunikutööni jõudis, mis on selle juures tema jaoks suurim võlu ja kui kõrgel on lagi? Analüüsime ka sündmusterohket Tammeka-Levadia kohtumist, mida ta ise vilistas.

***

"Videokohtunik" võtab juba neljandat Premium liiga hooaega järjest pulkadeks kõige rohkem kõneainet tekitanud olukorrad. Miks langes otsus nii ja mitte teisiti? Kas kohtunikud panid täppi või vääratasid? Kõigele sellele annab "Videokohtunik" vastuse.

Kokku on tänavuse hooaja peale kavas kuus pikemat saadet, kus tüüpolukorrad saatekülalise abiga lahti seletatakse. Nende erisaadete vahel jätkab "Videokohtunik" ka mullusest tuttavate lühemate saadetega.