Varakult ärkama peav tööinimene hääletab jalgadega või võitleb järgmine päev väsimusega. Seda ka meistrite liiga kl 22 algavate mängude puhul. Alternatiiviks on kaasa elada nt nõrgemale Aasia meistrite liigale, kus mängud on meie ajavööndi jaoks mõistlikumal ajal.

Kas ma saan õigesti aru, et SN üritab nüüd EJL eest puhtaks pesta halba kalendriplaneerimist?

Mõni mõte:
1) Kolme suurvõistluse (Meistrite Liiga, Euroopa Liiga, Konverentsiliiga) edasipääsejad selgitatakse välja suvel ning seal on oma rütm paika pandud ja seda muuta on äärmiselt keeruline. Seal tulebki teha võitlusele saanud meeskondadel korralduslikke vastutulekuid, sest Euroopas mängimine on valdavalt enamusele väga suur privileeg ja kaalub igas mõtte üles aastast-aastasse kohaliku liiga nühkimise (eriti kui rääkida just väikestest, mitte TOP 5-6-7 liigadest).
2) Edasipääsejad võivadki olla Islandilt, Kasahstanist, Hispaaniast või Soomest. Need riigid ongi kõik erineva ajatsooniga ja seal ongi keerulisem kalendreid ühtlustada. Meil on probleem juba teineteisest 7,5km kaugusel asuva Flora ja Kaljuga. Mis Narva ja Kuressaarega pihta veel hakatama siis?
3) UEFA paindumatus ei peaks olema eeskujuks EJLi tegevustele. Ma mõistan loogikate tähtsustamist ja narratiivi loomise vajadust mõne konkreetse isiku peas, kuid meil oma kodukamaral võiks veidi ise ka mõelda.
4) UEFA võistlustel on jälgijaid küllaldaselt. Meil on klubid, kes raporteerivad majandusaasta aruannetes piletituluks whopping 40-50 eurot hooaja kohta. Ilmselgelt meie probleemiks on rahva vähene huvi ja seda veel tappa sellega, et masin annab kalendri ette ja "me ei saa midagi teha" on lihtsalt väär.

Suhteliselt nõrk ajakirjanduslik teos. Kui Premium liiga "skandaal" välja võtta ja ajastust muuta, siis võib-olla veel kannataks kriitikat.

Jubedalt jääb mulje, et üritatakse EJL kobarkäkki pehmendada - näe, mujal on ka halvasti ja võrdleme euromängudega, kus ajavahe on 5h - meil jõuab selle ajaga võõrsilmängule sõita ja ära ka mängida...

Hiiu staadioni puhul EJL esitas ehitusprojekti, kus on selgesõnaliselt see, et peale rekonstrueerimist on staadion valgustatud kaasaegsete LED valgustitega - fakt on, et neid ei ole ja EJL hakkas mingil ajahetkel lihtsalt väitma, et valgustus tuleb hoopis hiljem jne


Samal ajal mängiti ka Paide vs Narva kell 17.00 ja paar päeva hiljem nädalavahetusel Narva vs Paide - kui need kaks mängu omavahel ära vahetada, siis saaks mõlemad normaalsel ajal mängida aga ei.

Eurosarjad ei ole ainult Reykjavik ja Astana! Šampanjafännidele on ehk raske, aga tõelist hardcore ei tohiks mänguaeg küll segada, võetakse vaba päev või saadetaksegi tööandja kukele. Kui nüüd töö- ja pereinimesed protesteerivad, siis alati saab telekast mängu järele vaadata.
Kui nüüd tõsisemalt, siis UEFAt tuleb kiita uue formaadi eest. Sportlikus mõttes tehti suur samm edasi. Ei ole enam igavaid mänge. Võitlus käib elu/surma peale igas mängus ja igavaid viigitriikimisi enam ei näe. Tuua siia Eesti näidet - vaadake peeglisse. Tooks pigem lätlaste näitel. RFS - eile mängis Galatasarayga viiki, jaanuaris (!) võõrustab Ajaxit (Amsterdamist) ja ei vingu ;)

Homme Nõmme United - Flora, kell 12.30, ajuvaba.....
Homme loojub päike kell 19.15, Miks avavile ei saa olla kell 16.30-17.00

17 mängud on lihtsalt osa filosoofiast ja suuremast visioonist. Me lihtsalt ei jaga matsu!
Aivar teab!