2024. aasta eel-eelviimasel päeval peetud naiste liigade Aastalõputurniiril pälvis teise koha Tallinna FC Flora II võistkond, kelle ridadesse kuulus liiga noor ning seega mänguõiguseta mängija. Kuigi üleastumine võib näida tühisena, siis viis reeglitega vastuollu sattumine Flora tulemuse tühistamiseni.

Möödunud pühapäeval toimus Aastalõputurniir naiste liigadele ühiselt ning 12 osalejat pidasid esialgu alagrupimänge, milles paremat minekut näidanud tiimid jõudsid poolfinaali. Sinna mängis endale koha välja ka Tallinna FC Flora II (esindusvõistkonda nime poolest väljas polnudki), kes sai esmalt jagu Saku Sportingust, kuid kaotas viigilise finaalmängu penaltiseerias JK Tabasalule. Nii teenis Flora välja hõbedakoha, mis neile reeglitega vastuollu sattumise tõttu ei jää.

Milles on asi? Aastalõputurniiril tohivad platsile joosta esmalt need mängijad, kes võistlesid ka liigahooajal ehk olid võistkonda üles antud (nende seas ka eriloaga registreeritud mängijad). Samas on lubatud ka uute mängijate kaasamine juhul, kui nad on sündinud 2009. aastal või varem.

Flora II võistkonda kuulus aga 2010. aastal sündinud mängija, kes võistles 2024 hooajal vaid noorteklassis ning Flora ühegi naiskonna osa polnud. Seetõttu ei olnud tema mängitamine vastavuses mitte kummagi punktiga. Samal ajal võistlesid Viimsi JK II tiimis kaks 2010 sünniaastaga neidu, kes olid täiskasvanute liigahooajal võistlemiseks saanud eriloa, mis laienes ka Aastalõputurniirile.

"Aastalõputurniiri juhendis on tõepoolest kirjas, et täiskasvanute liigade turniiridele on lubatud üles anda uusi mängijaid, kes on sündinud 2009. aastal või varem. Seega oli Aastalõputurniiri Flora II võistkonnas 2010. aastal sündinud mängija kasutamine reeglitega vastuolus," kinnitas EJL-i avalike ja koostöösuhete osakonna juhataja Eva Nõmme.

Usutavasti algas asi juhendi mittetundmisest ning seejärel ei märganud ka korraldajad veale näppu peale panna. "Turniiri süsteem näeb ette, et iga võistkonna esindaja registreerib mängijad vähemalt 24 tundi enne turniiri toimumist turniiri veebikeskkonda. Süsteem ise veateateid ei anna, seega käib mängijate kontrollimine manuaalselt nimekirju läbi vaadates. Korraldajana tegime seda enne turniiride toimumist, aga kahjuks tuli see konkreetne eksimus välja alles pärast turniiri toimumist. Tegu oli inimliku eksimusega nii võistkonna kui ka korraldajate poolt," jätkas ta.

Eksimus - tundugu see nii kaduvväike kui tahes - on siiski tõsiasi ning Flora jääb soliidsest tulemusest ilma. "Kokkuvõttes tuli eksimuse tõttu Flora II võistkonna tulemused tühistada ja sellega seoses läksid karikad ümberjaotamisele: esikohal JK Tabasalu, teisel kohal JK Tabasalu II ja kolmandal kohal Saku Sportingu võistkond," kinnitas Nõmme.

Kuhu kadus Kalju ja kust ilmus Ajax?

Juhendit puurides jääb aga silma, et justkui oleks üks patune veel. Punkt 6.3 sätestab, et "täiskasvanute liigade turniiridele kutsutakse Eesti 2024. a jalgpalli meistrivõistlused lõpetanud võistkonnad tulemuste alusel", ent turniiril üles astunud Lasnamäe FC Ajax naiste meistrivõistlusel ju ei osalenud. Samas on üldsusele teada, et tegemist on suuresti tiimiga, kes võidutses Esiliigas Nõmme Kalju FC nime alt.

Eva Nõmme jutu järgi ei tasugi juuksekarva lõhki ajada. "Nõmme Kalju FC ja Lasnamäe FC Ajax tegid liigahooajal naiskonda komplekteerides koostööd. Tänavusel Aastalõputurniiril oli naiste turniir erinevatest liigatasemetest kokku. Taolised koostöös tegutsevad võistkonnad said ise valida, millise nime all nad osaleda soovivad. Süsteemi registreerides sai nimetada nii koosseisu kui ka võistkonna nime," selgitas ta.

See, kas Ajaxi otsusest võib välja lugeda koostöö lõppu, on hetkel selgusetu. Kui kokkulepe veel aga kestab, paneb säärane "identiteedikriis" laiemalt pisut kukalt kratsima.